Homofobní medvědi

A mámeť přepevnou řeč prorockou (i procovskou) … Vaše slovo budiž: Ano, ano – Ne, ne … Celý život jsem strávil u nohou učenců, a neobjevil nic hodnotnějšího než mlčení …

Mám jak homosexuální tak i homofobní přátele. Ale určitě nejsem sám. Určitě máte podobné zkušenosti, jste všichni (až na nešťastné výjimky) svéprávní, a tudíž umíte užívat vesmír „userfriendly“. Mám i promiskuitní a puritánské přátele. Ti méně zkušení se domnívají, že přenosné pohlavní choroby lze chytnout asi jako plíseň, třeba z ručníků anebo z  prkýnka na hotelových „dvou nulách“. Ti zkušenější vědí, že k tomu se musí především odehrát ještě cosi jiného. Neznám osobně nikoho, kdo by věřil, že děti nosí čáp či vrána, ale i ti, co si na kožním chvíli pobyli, tohle rčení o čápovi tu a tam použíjí. Zpravidla jako obraz. Takový je život. Tak to zkrátka chodí. Přesto nemám potřebu je léčit. Kladu jim maximálně otázky, proč žijí tak, jak žijí.

Čert mě ale může vzít ze všech monstrózních demagogů, kteří začnou šermovat šavličkou pseudo-morálky, nazývají mé teplé kamarády zrůdami a ještě ke všemu si na pomoc berou Velkýho šéfa. Jakože něco „takového“ je proti Bohu.

Divíte se, proč tak zuřím? Proč se i těchhle pitomců nezeptám jen na to, proč žijí tak, jak žijí? Protože jaksi očekávám, že ten, kdo si Sladkého požehnaného bere do huby, nechce brát jeho Jméno nadarmo a hlavně už to, že si ho do huby bere, svědčí do jisté míry o tom, jak žije. Protože s Velkým šéfem se nežertuje. On po nás chtěl už tam v křoví, kde jsme se nahatý zbaběle krčili po prvním vážnějším průšvihu s ovocem, férovku. Ne pokrytectví !!

Panovníkovi teplí nevaděj. Překážejí pouze církvi. A ani té zdaleka ne tolik, jak taky určitě víte. A to už se dá přežít, protože každá zdravá parta všechno nějak vyřeší, a ecclésia – tedy parta poutníků, sbor, společenství, které se s tím smířit neumí, je mrtvé už zaživa. Jsem vlastně církevnickým homofobům vděčný, že mi svou hysterií pomohli si to takhle pojmenovat. Ale přes všechnu tu vděčnost se dere nepřekonatelný pocit hnusu, že do toho někdo taká i Vznešeného.

Homosexualita je proti B*hu? Kdepak jste na to přišli? Já mám o tom, „kterého“ si stejně nedovedeme představit a pojmenovat, protože je zapotřebí si Ho především prožít, mínění daleko vyšší. Je sice takříkajíc „nadpřirozenej“, ale rozhodně není nepřirozenej. Tedy blbej. On ví, co dělá, a nikdy by nedělal ptákoviny.

Položme si zásadní otázku, která se týká Stvořitele. (Za předpokladu, že je jen jeden bůh.) Kdo tvoří všechny ty „zrůdy“? Transsexuály, homosexuály, sado-masochisty apod. -  Belzebub? Pak ale „jest boha kromě Boha“, protože jsou tu stvořitelé minimálně dva. Je-li jen jeden B*h, pak všichni ti zmínění (a odsuzovaní) jsou především lidské bytosti a děti Boží. Jasně, chce-li někdo tyto „stvůry“ léčit, nemohu mu to zazlívat. Jako těm kapavkářům! Nebo těm, co usilují o politickou korektnost. Ale ať se neschovává za podolek Boží a nedělá ze sebe křesťana anebo žida. Tím není, protože popírá existenci jediného stvořitele. Ale na druhou stranu - podívám-li se na jeho ostatní „modloslužebné“ kámoše, tak pořád svou velkohubostí páchá méně zla než ti, co házeli své děti do rozpáleného Dágona.

Mele-li někdo o tom, co je a není v sexu neřestné, a že sex je tu jen a jen pro „monogamní celoživotní partnerský svazek“ s nádavkem „za účelem plození dětí“, pak je opět pohan jak poleno, protože asi netuší, že když tentýž Stvořitel učinil člověka – muže a ženu stvořil je. Takže a) žena není jen plodnice (jak by si to nejraději představovali bigotní magoři z obou hlavních náboženských klubů – tj. dělat to jen kvůli plození nejlépe v obludné košilce s dírou, se zavřenejma očima v duchu upřenejma na kříž nebo na stránky talmudu)… b) jak potom mají žít ti, které stvořitel stvořil jaksi „jinak“, aby se i na nich naplnilo slovo: „aby život měli a hojnost měli“?

Co to je, za týpka, kterej diktuje Šéfovi koho a jak má stvořit? Co to je za bílkovinný koacervát, kterej  vyčítá Přírodě, kudy se ubírá. Možná "věřící", ale rozhodně ne slušnej člověk (potažmo slušnej koacervát)!!

Na druhou stranu musím vyseknout všem „bojovníkům za pravdu B-ží“ ještě jednu velikou poklonu. Bývaly doby, kdy jsem si tak nějak nedokázal srovnat, proč katolická církev zametá všechny známé případy homosexuality – a někdy navíc spojené s násilím (chcete-li: zneužitím pravomoci náboženského činitele) tak nonšalantně šupky dupky pod koberec? To ti "úchylní" gayové a lesby to dělají alespoň dobrovolně! Není to od Církve trochu prasárna? Tahle lhát do kapsy sobě a veřejnosti? Ne, přátelé, není!! Ojíždět ministranty je legitmní, protože u kněze se „celoživotní manželský a monogamní svazek za účelem…“ tak nějak neočekává. Je sice i nadále zrůdou, která by měla být léčena, ale na toto specifické „léčení“ má Církev patrně nějaké speciální křižma. Jenomže pak se podobná „kauzička“ odehrála i v nekatolickém prostředí a tenhe záchranný kruh mé naivity zase splaskl. I onen nekatolický pohlavár zatloukal statečně až do posledního dechu. No jistě, chránil církev. Jednal vlastně ušlechtile. Je to, vemkoncem vzato, obdivuhdoně citlivý přístup. Jenomž i ta jeho církev se ohání Bohem, který po nás (podle mého, možná nesprávného pocitu) chce především odvahu k pravdě. Ergo - nekecám, když tvrdím, že teplí ohrožují leda tak církev, nikoli Vznešeného.

Má ale cenu se čílit jen proto, kolik „modlářů“ se infiltrovalo do různých církví, likvidují je popíráním Boha a ještě nestydatě brání svoji církvičku tvrzením, že to dělají pro Vznešeného a s odvolávkou na Něj? Nemá, jsou vlastně neškodní. Jenom snad prokazují svým vlastním církvím službu v pravdě medvědí!! Ale je už na zdravém jádru ostatních členů té partičky, sboru, ecclésie – aby jim sami doporučili ten poslední „koán“ zmíněný v perexu.

Za léčbu šokem a za svět maličko upřímnější, váš (již docela klidný) Arcikacíř….

p.s. 05-01-2010 se narodil tento super-bloček:

http://pallotto.blog.idnes.cz/c/117498/Homofobove-se-boji-predevsim-sami-sebe.html