Smažky 02 (pokračování seriálu)
O čem se mlčí nejnověji? Nově se mlčí například o tom, jak mohl mít zasloužilý vysedávač na několika trafikových křeslech (radní města, ředitel rozmazlovaného třetího centra kultury a výkonný ODS-ák) pan Ivan Dostál tak neuvěřitelný bordel ve svých vlastních papírech, že k tak vysokému zadlužení v jím řízeném zařízení vůbec došlo? Spočítáme-li totiž nájemné „cirkusáků“ ve výši 23 tisíc měsíčně (kterážto částka je tvořena 16 tisíci na holý nájem a zálohou na energie 7 tisíc) přeci jen to asi muselo chvíli trvat, než dosáhnete dluhu 279 tisíc, který uplatňuje paní Mládková (ekonom Kulturního střediska). Ke všemu, když obě strany – věřitel i dlužník v tomto ohledu svorně přiznávají, že k úhradám nájemného docházelo. Šlo pouze o vstřícnou benevolenci dosluhujícího ředitele vůči alternativní kultuře? O džentlmenskou dohodu mezi účastniky? Nebo o nepořádek, špatný management a nezájem o narovnání účetních závazků s vědomím, že jemu parťáci na „městě“ do papírů nepolezou? Zdá se, že bude nutno „vyslechnout“ také pana Ivana.
Své by měla také ještě říci paní ekonomka Mládková. Chce-li někdo dluh vymáhat, musí ho vymáhat na základě nějakého smluvního vztahu. Jakmile nám paní ekonomka tento dokument zpřístupní, možná se daleko lépe zorientujeme i v „kalendáři“ rozpočtové nekázně Cirkusáků. A budeme se muset zeptat. Je to vina pana Dostála, že nejednal dříve a nechal dluh dojít až k takovému číslu? Anebo šlo vzájemnou dohodu a toleranci, včetně snahy Cirkusu dluh „nějak“ umořit? Pohledem na smluvní dokumenty, splátkový kalendář a dotyčné zaúčtování splátek mezi smluvními stranami zase pochopíme o kousek více. Zda se splácelo, kdy a proč se nesplácelo. A také zda se jednalo anebo proč se nejednalo včas. Protože pokud se nejednalo, maličko to připomíná v Čechách tak osvědčenou a čím dál nenáviděnější strategii „klidu před nástupem exekutora“.
Přesto stále zůstane ve vzduchu otázka, proč se narůstající dluh tak dlouho neřešil – dejme tomu onou výpovědí smluvního vztahu? A teprve ve chvíli, kdy se kormidla ujímá pan Vraspír, který svoji koncepci řízení Kulturního střediska opsal podobně jako náměstek Řeřicha svoji bakalářku z wikipedických zdrojů, a těch několik možná skutečně jeho „originálních“ řádků obsahuje mj. také příslib přesunout Národní dům do předraženého Kulturáku, teprve tehdy padá ten podpásový verdikt o výpovědi „pro neplacení“.
V rámci presumpce neviny však panu Vraspírovi nenasazujme a priori psí hlavu. Výpovědi jistě předcházela snaha o dohodu. Už jen proto, že nám novopečený ředitel svým dosednutí na „trůn“ dluží téměř 300 tisíc, které jeho zařízení od svého smluvního partnera nebylo do té doby z dosud neobjasněných důvodů získat a tiše trpělo, aby se každým dalším měsícem zvyšoval. Neočekávám, že tato „upomínka“ bude mít svoji listinnou podobu. A tak se v tomto ohledu budeme muset spolehnout na čestné slovo člověka, který opisuje.
Nás bude jen zajímat obsah této (patrně ústní) dohody, zejména ohledně termínu. Protože pokud bylo slíbeno: „Zaplať do termínu „tehdy a tehdy“, jinak bude výpověď“, a výpověď pak přišla ještě před uplynutím termínu, opět se asi zorientujeme, kdo jedná férově. A narodí se další otázka, jaký byl důvod k takovému fér (potažmo nefér) jednání?
Nějaký čas jsem také kočíroval příspěvkovou organizaci. Tam se vždycky poctivě hlídá každá koruna a každá je ošetřena validní smlouvu. Rozhodně by se nemohlo stát, že bychom delší dobu nezjistili, že nám někdo delší dobu neplatí dohodnutý nájem. Stejně také díky pravidelným rozborům předkládaným na magistrát je vyloučeno, aby ředitel organizace a zároveň i magistrát nezaznamenali náhlé zvýšení nákladů - oproti jiným obdobím několikanásobné. Ostatně roční výkazy hospodaření kontroluje samo město – zřizovatel svých příspěvkovek.
Díky tomuto kontrolnímu mechanismus, lze tedy vyloučit teorii o případném nárůstu provozních nákladů Nároďáku z důvodu vyšší moci (havárie, změna odběrů v souvislostí s provozem Cirkusu apod.) – a jsme znovu ve smyčce mlčení. Jak je možné, že to kdokoli ze zúčastněných nechal zajít až tak daleko?
Ve chvíli, kdy veřejná organizace poskytne veřejnosti k nahlédnutí kopii smlouvy na pronájem prostor k provozování Cirkusu včetně specifikace nájemného, budeme zase o kousek blíž k pravdě. Abychom definitivně vyloučili jakékoli hypotézy a umlčeli veškerou nevyargumentovanou šuškandu bude asi muset promluvit také pan Kvasnička. Který byl cosi jako kompetenční mezičlánek mezi panem Dostálem a Cirkusáky.
Ne každý český seriál má svoje hodnoty, a také koláče sledovanosti se všelijak liší. Ani od seriálu „Smažky“ si neslibujte takové napětí, jaké skýtají taškařice Muldera a Scullyové. Dokonce ani jeho současní autoři netuší, kam se příběh nakonec dostane. Zda zvítězí stříbro komunikace anebo spíš osvědčené zlato koaličního mlčení. Nicméně ať tak či tak, přínosný i pro vás čtenáře může být přinejmenším v tom, jak nesmírně potřebujeme všichni otevřenou komunikaci a transparentní pohled na financování všeho, co ze svých daní podporujeme.
============= konec druhého dílu ============
Pro skutečně nenasytně zvědavé bonusová ukázka páčení informací a otevřenosti odpovídajích:
Kopie, na vědomí : podatelna.magistrat@mag-ul.cz
Věc: Žádost o poskytnutí informací podle zákona 106/99 Sb
Odpověď dle zákona 106/199 Sb.
„Vážený pane řediteli,
V souvislosti s vývojem situace okolo klubu Circus Vás chci především požádat o zvážení zamýšleného kroku. Přinejmenším formou tříměsíčního odkladu verdiktu. Stejnou šanci dostal i průšviho-ministr Dobeš (o celé koaliční vládě tady v Ústí ani nemluvě. Vždyť například tzv. Zanádraží dokončili s víceméně ročním skluzem , a to údajně jenom protože v létě je déšť a v zimě mrzne. A taky jsme jim to jako občané tolerovali.)
Dejte, prosím, ještě šanci i občanské společnosti, kam návštěvníci Circusu, jejich kapely a jejich kultura – nakrásně možná málo „zaprděná“ a klasifikovaná tudíž jako „sub-kultura“ rozhodně patří. Dejte jí šanci, aby mohla celou záležitost přehledně pochopit a rozkrýt a také třeba pomoci klubu jeho závazky vyrovnat (například veřejnou sbírkou anebo veřejnými pracemi). Děkuji
Ale ať už se o osudu klubu rozhodnete jakkoli, žádám o poskytnutí těchto informací:“
Pane Haidlere dle zákona 106/1999 Sb. Vám odpovídáme na Vaše dotazy:
a) Jaká je výše dlužné částky ? Vaše ekonomka to nebyla schopna specifikovat a veřejnost v tom pak zbytečně vidí kdovíco
Odpověď: výše dlužné částky k datu 31.12.2011 činí 278.946,46Kč a to bez vyúčtování energií za rok 2011 a penále.
b) Jaké je pozadí celého dluhu? Jeho vznik, struktura, délka nesplácení, předchozí kalendář splátek apod.
Odpověď: Vznik dluhu rok 2009
Struktura: dlouhodobý pronájem
Délka nesplácení: od roku 2009
Kalendář splátek: je s datem 31.3.2011, splátky byly plněny nepravidelně,
proto bylo 20.12.2011 odstoupeno od smlouvy o nájmu nebytových
prostor.
c) A především: Jak Kulturní středisko (dále jen KS) prostory klubu využije v budoucnosti? Není škoda jen kvůli zhruba 70 tisícové položce zlikvidovat zaběhnutý prostor – nakrásně pro dejme tomu „sub-kulturu“ ?
Odpověď: byla odeslaná dne 18.1.2011, kdy bylo rozhodnuto, že Kulturní středisko města Ústí nad Labem, příspěvková organizace, nevyhoví poskytnutí této informace. Kulturní středisko nění schopno přesně definovat budoucnost prostor klubu. Předpokládá se další provozování klubu za přísněji stanovených podmínek, ale vzhledem k tomu, že zatím není nic dohodnuto ani podepsáno, jednalo by se o spekulaci.
d) Kde se lze podrobněji seznámit s hospodařením KS – zejména z pohledu investované náklady v poměru k návštěvnosti – tj. jak si udělat přehled o užitečnosti KS a počtu občanů tohoto města – daňových poplatníků, kteří kulturní nabídky KS využívají.
Odpověď: Hospodaření Kulturního střediska, příspěvkové organizace, je možné shlédnout u zřizovatele – Magistrátu města Ústí nad Labem.
Investované náklady v poměru k návštěvnosti-pojem investované náklady neznáme, celkové náklady za rok 30.348.260,00Kč, tržby bez dotací za rok19.546.611,83Kč.
e) Je-li rozhodnutí o ukončení pronájmu skutečně nezvratné a proč.
Odpověď: Celková výše uvedená částka je jistě dostatečným důvodem dále již nespolupracovat s tímto subjektem. Důvod je, že firma MOYDA s.r.o. není schopna řešit svůj dluh již tři roky, což je z hlediska daňového poplatníka (na kterého se odvoláváte) jistě více než dlouhá doba.
„Máte-li pocit, že se ptám příliš, odpovězte, prosím na otázky tzv. „zodpověditelné“, formální nedostatky těch ostatních mi sdělte, pokusím se je napravit – třeba další samostatnou žádostí. Hlavně si, prosím, nehrajme na schovávanou.
Odpovědi mi bohatě stačí v elektronické podobě na adresu, ze které tuto žádost posílám.
Děkuji
V Ústí nad Labem dne 19.1.2012
Kulturní středisko města Ústí nad Labem, příspěvková organizace
Jana Mládková, ekonom a zástupce ředitele
Jaroslav Achab Haidler
Trafikantův dotaz
Vážený pane purkmistře a páni konšelé města Děčína. Zbývá ještě týden do uzávěrky výběrového řízení na vpravdě velice lákavou trafiku, jejímiž jste podle svého pošetilého názoru „majiteli“ nikoli správci.
Jaroslav Achab Haidler
Alexandrijská Sluneta
Tak už je to, přátelé docela jasné. O „Vrbák“ přijdeme. Všechny signály z majetkové i sportovní komise na městě Ústí nad Labem to potvrzují. Včetně různých prořeknutí té paní, co je sice Nechybová, ale není primátorka
Jaroslav Achab Haidler
Test jak víno
Jak víno průzračný, jak víno potřebný a jak víno opojný. Test odpovědnosti za mandát a test legitimity mandátu...
Jaroslav Achab Haidler
Zrady zvon
Ve velikém vesmíru je jedno docela maličké Město bílých límečků. Řízené dlouhá léta Modrými a Pomerančem. Jinak se to v něm koalí všechno úplně stejně, jako všude na světě. Nic nového pod sluncem.
Jaroslav Achab Haidler
Legrační nebo nebezpečný ?
Zhruba osmačtyřicet hodin poté, co ODSka volí a politicky korektně také gratuluje a tleská komunistickému mini-pohlavárovi, kterého sama navrhla , se Radim Holeček ozývá do tisku a vlastně hlavně pro tisk,
Jaroslav Achab Haidler
Odporný bordel polopravd
Ani bych snad nepsal, neb (čta komentáře pod článkem i na fejsu) mám jistotu, že čtenář moc dobře ví, co je to za chucpe-chlapa, ten náš pan ředitel Dostál. Ale lidi z Údu citovali i moje jméno, a tak se maličko ohradím.
Jaroslav Achab Haidler
Devatenáct schopných (Pokus o překlad)
Když politický kverulant a duchovní otec pro Čechy údajně typického modelu Švejka zakládal v roce 1911 v hospodě „U zlatého litru“ svoji Stranu mírného pokroku v mezích zákona, myslel to ten bejk původně jako džouk.
Jaroslav Achab Haidler
Trucdivadlo vyrábí
Nikdo sice přesně není schopen určit, co nedávno založená příspěvkovka vlastně dělá a čím je městu – tedy nám,kdo ji financujeme - prospěšná, jedno je ale zřejmé už dnes. Je to fabrika vyrábějící voly. Totiž voly ze svých vlastních zakladatelů.
Jaroslav Achab Haidler
Dvojčata
Já vím, že teď v září vás napadnou ta z Obchodního centra v New Yorku. A taky všechny teorie o jejich řízené destrukci a podobně. Já bych ale rád promluvil o panu Chovancovi. Možná i na půdorysu těch zaručených i „zaručených“ teorií.
Jaroslav Achab Haidler
Koně se také střílejí
Jestli všechno dobře klapne, tak Ústečáci brzičko dostanou svůj vlastní amulet. Přijde je to sice na zhruba 6 až 8 milionů (to podle toho, kolik peněz je potřeba vygenerovat pro potřeby divadla „velkého“), ale to je v tomto městě, kde primátor prodává mimina a jejich vítání podobným způsobem, úplně normální. Naši konšelé (protože nevěřím že i občan) zkrátka milují úplně zbytečné hračky.
Jaroslav Achab Haidler
Kdysi tloukli Angelu
Nevím, kdo na to ještě pamatuje, ale kdysi za onoho bájeslovného (tedy prý neexistujícího) totáče, se na otázku, proč není hajzlpapíru odpovídalo paradoxním: „Podívejte se, jak imperialista tluče Angelu Davisovou...“
Jaroslav Achab Haidler
Spálili jsme orloj
Ano je to tak. Ústecký Činoherák nejenže na poslední chvíli zdevastoval prostory, ve kterých chtěl dalších 42 let tvořit, ale poškodil i klimatizaci ústeckého operního domu a při ústupu Němců z Prahy v roce 1945 zapálil Staroměstskou radnici i její unikátní orloj. Nezbývá proto, než peníze, které byly občanům slíbeny na kulturu, investovat do majetku města.
Jaroslav Achab Haidler
Mediální kampaň v Magoříně
Kubík po kubíku, hloubš a hloubš zapadají do žumpy svých vlastních ostud konšelé z Ústí. Na co u toho spoléhají? Na budoucí diktaturu pomerančového proletariátu? Nebo na to, že jejich web nikdo nečte? Nejspíš. Na logiku totiž určitě spoléhat nemohou. Ale právě logika má svá dost jasná pravidla...
Jaroslav Achab Haidler
Ve sklenici hňup
Říkává se, že když se člověk na problém podívá z jiného zorného úhlu, může dojít k zajímavým poznatkům. A tak najednou může poloprázdná sklenice začít vypadat jako poloplná. Ale v kauze Činoherák ať koukáme jak koukáme, vždy jen znovu a stále směšněji vylézá na povrch z té i oné sklenky trestuhodná pošetilost konšelů.
Jaroslav Achab Haidler
Když hlupák píše polopravdy (Ústečané)
Když hlupák píše polopravdy, ukazuje se zas a znovu, jak je naše komunální politika personálně vyprahlá, mohou-li v ní „nahlas“ otvírat ústa i anonymové se značně omezeným vhledem. To je ovšem smutná realita, kterou netřeba komentovat. Horší je, že mocenská likvidace svobody projevu je nebezpečným společenským jevem – a tady se už hloupost politika mění v politikum.
Jaroslav Achab Haidler
Kultura, která si nevydělá ….
Kultura, která si na sebe nevydělá, ať táhne... To je sice malčko zjednodušené tvrzení, ale zaznívá občas celou republikou. Většinou pouze na webových kanál-diskuzích pod patřičnými články. Tam nemá smysl odpovídat. Ale občas překvapivě také z úst některých konšelů. A to už je signál velmi varovný.
Jaroslav Achab Haidler
Kviz: povídá se… (Ústecké mouchy)
Máte rádi vědomostní soutěže, kvizy a různá sudoku? Zkuste si otestovat svůj pragmatický cit pro objektivitu, přetvářku a politikaření.
Jaroslav Achab Haidler
Já vím, že to neučtete … (Ústecké mouchy)
Ale je to škoda. Je to totiž takové „dva v jednom“. Jednak vyjádření radního města Ústí nad Labem Miroslava Krále, člena hnutí Ústečané, k současné situaci kolem Činoherního divadla, o. p. s. a "kurzivní" upozornění na poměrně ošemetné díry v logice jeho manifestu loajality.
Jaroslav Achab Haidler
Primátor Ústí umírá (… strachy)
Což je dobře patrné z tzv. dopisu prezidentu Herecké asociace zveřejněného na oficiálních stránkách statutárního města Ústí. Jeho text jsme si archivovali pro případ, kdyby se na oficiálním webu časem vytratil
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 145
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1689x