Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F

fougas

6. 9. 2012 12:06
Nahrady a pozitky

Nahrady a pozitky poslancu maji slouzit k tomu, aby mohl byt vykonavan zastupitelsky mandat. Neboli poslanec tam neni za sebe, nybrz nekoho zastupuje. Trestat jeho volice za exces poslance neni ustavni. Bohuzel, vetsina zastupitelu kasle na vsechno - nejvice vsak na sve volice. 8-o

0 0
možnosti
PH

petrph

6. 9. 2012 8:58
to se ale týká jenom toho Ratha, ne?

Jinak u Parkanové platí že tu si jednou za čas pozvou policajti na sepsání výpovědi a pak zase může jít domů, i do parlamentu. I u dalších jako Kouba to může dopadnout stejně, policajti ho sice sbalili pro podání obvinění, ale to ho můžou držet maximálně den dva, Jinak by zase o vyšetřovací vazbě musel rozhodnout soudce jen ze zákonem vyjmenovaných důvodů. Takže ho třeba na dobu vyšetřování můžou pustit taky...

0 0
možnosti
KS

MarkusK

6. 9. 2012 8:50
Už jsem se bál

Už jsem se bál, že to bude po dlouhé době post tak nějak bez těch církevních restitucí... Ale kdepáááák, bylo to tam! :-)

0 0
možnosti
MR

Rupert

6. 9. 2012 0:45
Šalom Achabe

Dost dobrý. Možná, i víc.

0 0
možnosti
ML

marlow

5. 9. 2012 22:25
presumpce

je pravni termin, nikam jinam nepatri

0 0
možnosti
ŠS

vlči@ce

5. 9. 2012 22:35
Re: presumpce

nic jste nepochopilRv

0 0
možnosti
  • Počet článků 145
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1689x
Poznáme se asi hlavně podle toho, co za náma zůstane. Moji koně : divadlo, překlad, jidiškajt, hebrejština a krásný židovský hřbitovy